投稿指南
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果,来稿的文字复制比(相似度或重复率)必须低于用稿标准,引用部分文字的要在参考文献中注明;署名和作者单位无误,未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过;未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外,不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知,可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过,编辑部会将修改意见反馈给您,您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说,4500字(电脑WORD统计,图表另计)以下的文章,不能说清问题,很难保证学术质量,本刊恕不受理。 五、论文格式及要素:标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准:GB\T7714-2005,点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程:(1) 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱(2)我刊初审周期为2-3个工作日,请在投稿3天后查看您的邮箱,收阅我们的审稿回复或用稿通知;若30天内没有收到我们的回复,稿件可自行处理。(3)按用稿通知上的要求办理相关手续后,稿件将进入出版程序。(4) 杂志出刊后,我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明:(1)稿件必须是作者本人独立完成的,属原创作品(包括翻译),杜绝抄袭行为,严禁学术腐败现象,严格学术不端检测,如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担,本刊不承担任何民事连带责任。(2)本刊发表的所有文章,除另有说明外,只代表作者本人的观点,不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。(3)本刊拥有自主编辑权,但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的,编辑部有义务告知作者,或由作者授权编辑修改,或提出意见由作者自己修改。(4)作品在《文教资料》发表后,作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。(5)作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时,不再征询作者意见,并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿,或邮寄编辑部,勿邮寄私人,以免延误稿件处理时间。

山区高速公路地形困难路段出入口立交方案研究(2)

来源:环渤海经济瞭望 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2021-07-28
作者:网站采编
关键词:
摘要:方案三:常规A型单喇叭+明线方案 优点:立交布设紧凑,天水至庄浪方向减速出口匝道D无需绕行,下立交顺畅;采用明线方案,减少了上河隧道短隧道一

方案三:常规A型单喇叭+明线方案

优点:立交布设紧凑,天水至庄浪方向减速出口匝道D无需绕行,下立交顺畅;采用明线方案,减少了上河隧道短隧道一座,工程量小;采用明线方案,避免了隧道出口与立交主线隧道出口净距不足的问题,行车安全性较高。缺点:采用明线方案开挖山体,土方工程量巨大、占地规模大,对自然环境影响大;需对上河遗址整体挖掘保护,对文物影响大。

表1 立交方案比较表立交方案 单位 方案一 方案二 方案三主线 最小平曲线半径 m 750 750 750最大纵坡 %/m 3.4/979.816 3.7/600 3.3/680匝道最小平曲线半径 m 50 50 50最大纵坡 %/m 3.9/145.526 3.9/182.970 3.9/131.476单车道(长度/宽度) km/m 0.986/9 0.921/9 0.892/9双车道(长度/宽度) km/m 0.741/10.5 - -0.677/16.5 0.666/16.5 1.113/16.5桥梁 主线桥梁面积/长度 m2/m 7993/374 6376/232 匝道桥梁面积/长度 m2/m - 1282.5/135 2379.8/250.5土方(挖方/填方) Km3 192.078/362.901 49.967/708.395 2274.673/641.130占地 亩 308.70 295.04 350.48建安费 万元 .6(含上河隧道) .1(含上河隧道) .0

综合考虑,方案一采用的变异A型单喇叭方案虽天水至庄浪方向减速出口匝道D存在一定的绕行,但较好的解决了立交主线出口与隧道出口净距的问题,行车安全性高,同时也避免了明线方案深挖带来的环境破坏问题、文物保护问题,较好的兼顾了安全性、经济学、环境影响等多方面因素,最终推荐采用该方案。

4 结语

在山区高速公路地形困难路段,通道狭窄,在立交方案设计过程中,需要综合考虑安全、经济、环境等方面的因素,在确保安全性的前提下合理取舍,以确定最优的立交方案。张家川立交采用变异A型单喇叭方案综合较好的兼顾了安全性、经济性、环境影响等多方面因素,可为类似山区地形困难地段立交方案的选择提供参考。

[1]张平,张健.基于微观交通仿真的公路互通立交与隧道间距分析与评价[J].公路,2018,63(02):161-165.

[2]王少飞,李伟聪,陈学文,等.高速公路互通式立交与隧道入口最小间距研究[J].铁道建筑,2013(09):74-76.

[3]殷涛,易共才.高速公路互通式立交经济效益的定量分析[J].公路与汽运,2008(06):34-36.

[4]陈琨.互通式立交方案综合量化评价方法的研究[D].重庆交通大学,2008.

[5]周震.山区高速公路互通立交选型研究[D].华南理工大学,2014.

[6]李军发.山区高速公路单喇叭型互通立交设计浅析[J].山西交通科技,2008(05):64-66+83.

文章来源:《环渤海经济瞭望》 网址: http://www.hbhjjw.cn/qikandaodu/2021/0728/1286.html



上一篇:浅论开展城市轨道交通项目后评价工作的必要性
下一篇:惠东县黄埠镇平东公路建设工程选线研究

环渤海经济瞭望投稿 | 环渤海经济瞭望编辑部| 环渤海经济瞭望版面费 | 环渤海经济瞭望论文发表 | 环渤海经济瞭望最新目录
Copyright © 2018 《环渤海经济瞭望》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: