- · 《环渤海经济瞭望》栏目[05/29]
- · 《环渤海经济瞭望》数据[05/29]
- · 《环渤海经济瞭望》收稿[05/29]
- · 《环渤海经济瞭望》投稿[05/29]
- · 《环渤海经济瞭望》征稿[05/29]
- · 《环渤海经济瞭望》刊物[05/29]
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。 五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程：（1） 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4） 杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。
欧美又来“黑”三峡大坝？研究称水坝释放的碳
作者:网站采编关键词:
摘要：目前为止，人们一直认为大坝是净碳库(net carbon negative，即不排放碳)。但是，来自德国亥姆霍兹环境研究中心(UFZ)和西班牙的科学家发现，水坝释放的碳是其储存量的两倍。相关成果见
目前为止，人们一直认为大坝是净碳库(net carbon negative，即不排放碳)。但是，来自德国亥姆霍兹环境研究中心(UFZ)和西班牙的科学家发现，水坝释放的碳是其储存量的两倍。相关成果见《自然地球科学》杂志。
在他们的研究中，研究人员使用了基于卫星图像的数据库。这包含了1985年至2015年间全球约6800座大坝的水面面积月度数据。
在这30年里，科学家们因此能够准确地确定大坝何时、何地、多长时间没有完全填满，以及干旱地区有多大。平均而言，水库总面积的15%没有被水覆盖。科学家们用这个数字进一步计算了这些地区的碳释放量。
研究人员称，计算表明，大坝的碳排放被大大低估了。“就全球平均水平而言，它们释放的碳是其储存量的两倍。"他们在全球碳循环中的净碳储存作用必须重新考虑。
数据还显示，大坝水位波动的幅度取决于其用途和地理位置。用于灌溉的大坝比用于水力发电的大坝波动更明显。在年降雨量更均匀的地方，如两极附近和赤道附近，水位波动比中纬度地区小得多，在中纬度地区，大坝的大部分区域通常会干燥更长时间。
编译/前瞻经济学人APP资讯组
论文链接：
文章来源：《环渤海经济瞭望》 网址: http://www.hbhjjw.cn/zonghexinwen/2021/0514/1022.html